Un temps d’avance ! ! ! mars 18, 2008

Bertrand Delanoë 57,7 % élu
Françoise de Panafieu 42,3%

Arrondissement par arrondissement :

1er arrondissement

LEGARET (UMP)                          3366   52,8% 10 sièges

DAGOMA (PS)                             3014   47,2% 3 sièges

  

2ème arrondissement

LEKIEFFRE (UMP)                       2021   31,7% 1 siège

BOUTAULT (Verts)                       4363   68,3% 12 sièges

                 

3ème arrondissement
Aidenbaum (PS) 55.83%, élu au premier tour– 12 sièges
Weill-Raynal (UMP) 20.53% — 1 siège

 

 4ème arrondissement

BERTINOTTI (PS)                   6219   60,9% 10 sièges

ROGER (UMP)                       3985   39,1% 3 sièges

  

5ème arrondissement

MEYER (MODEM)                   2730   10,9% 0

COHEN-SOLAL (PS)                11044 44,1% 3 sièges

TIBERI (UMP)                          11269 45,0% 11 sièges

  

6ème arrondissement

LEVY (PS)                                   6599   44,0% 3 sièges

LECOQ (UMP)                             8412   56,0% 10 sièges

 

7ème arrondissement

DELVOLVE-ROSSET (MODEM)   2607   15,1% 1 sièges

GIRARD (PS)                              4680   27,2% 1 siège

DATI (UMP)                                 9934   57,7% 13 sièges

 

8ème arrondissement

RANCON-CAVENEL (PS)                2408   19,6% 1 siège

LEBEL (DVD)                                 5956   48,6% 10 sièges

LELLOUCHE (UMP)                        3903   31,8% 2 sièges

  

9ème arrondissement

BURKLI (UMP)                             7283   37,0% 3 sièges

BRAVO (PS)                                12416 63,0% 11 sièges

  

10ème arrondissement  

ASMANI (UMP)                            6569   25,0% 2 sièges

FERAUD (PS)                              19667 75,0% 16 sièges

 

11ème arrondissement  
Bloche (PS) 55.06%, élu au premier tour  – 28 sièges
Tissot (UMP) 19.81% — 3 sièges
Pagès (MoDem) 8.65% – 1 siège
Bourcart (Verts) 7.92% — 1 siège
 

 

12ème arrondissement

BLUMENTHAL (PS)                       64,8% 25 sièges

CAVADA (UMP)                             35,2% 5 sièges

 

13ème arrondissement  

COUMET (PS)                                69,9% 33 sièges

VASSEUR (UMP)                           30,1% 6 sièges

 

14ème arrondissement  

CASTAGNOU (PS)                         57,4% 24 sièges

DE SARNEZ (MODEM)                 14,5% 2 sièges

CARRERE-GEE (UMP)                  28,1% 4 sièges

 

15ème arrondissement

GOUJON (UMP)                             52,7% 39 sièges

HIDALGO (PS)                               47,3% 12 sièges

 

16ème arrondissement  
Goasguen (UMP) 51.71%, élu au premier tour — 31 sièges
Mano (PS) 17.08% — 3 sièges
Alphand (DVD) 13.22% — 3 sièges
Peyrelevade (MoDem) 8.64% — 2 sièges

 

17ème arrondissement  

DE PANAFIEU (UMP)                  52,7% 30 sièges

LEPETIT (PS)                                47,3% 9 sièges

 

18ème arrondissement  

VAILLANT (PS)                              72,4% 36 sièges

DECORTE (UMP)                            27,6% 6 sièges

 

19ème arrondissement  

Madec (PS) 52.14%, élu au premier tour — 30 sièges
Giannesini (UMP) 21.34% — 4 sièges
Jomier (Verts) 8.35% — 1 siège
Baranda (MoDem) 6.82% — 1 siège
 

20ème arrondissement  

CALANDRA (PS)                           31984 69,5% 34 sièges

CHARZAT (DVG)                           14034 30,5% 5 sièges

 

 

 

Vivement dimanche ! mars 15, 2008

Je sais je ne suis pas à jour mais le campagne municipale ne me laisse pas vraiment le temps de bloguer…

Sinon malgré les réunions publiques, meetings, collages et autres j’arrive presque à manger six fruits et légumes par jours (comment ça tout le monde s’en fout ?! c’est FONDAMENTAL!) mais je ne suis pas sûre qu’il y est un effet compensatoire avec ma consommation notoirement en hausse de cigarettes et autres dérivés.

Par ailleurs, Sophie Marceau est quelqu’un de bien.

Allez, plus de billets très vite (genre après dimanche

Et n’oubliez pas d’aller voter !

Les jeunes avec Delanoë au Cabaret Sauvage ! février 18, 2008

 

Grand évènement jeune avec Bertrand Delanoë

Jeudi 21 février à 18h30

Au Cabaret Sauvage (M°Porte de Pantin ou Porte de la Villette)

 

Venez nombreux ! ! !

 

Plan banlieue : opération séduction ratée février 12, 2008

Communiqué de presse du Mouvement des Jeunes Socialistes

Au prétexte des insuffisances des politiques urbaines, le président de la République propose tout bonnement de ne plus s’occuper des quartiers sensibles afin de privilégier les personnes qui y vivent. Curieuse dichotomie qui distingue le quotidien des citoyens, de leur cadre de vie le plus proche.

Pire, à défaut d’annoncer des moyens substantiels, Nicolas Sarkozy préconise une sélection affinée des quartiers bénéficiant d’aides et une surveillance accrue des moyens utilisés. On est loin du « plan Marshall », mais que tout le monde se rassure, des ballons de foot pourront être délivrés par l’Etat en 48 heures.

Mais Nicolas Sarkozy apparaît également et comme toujours en campagne. Bien sûr, les municipales approchant, il a tenté de décliner sa vision de la ville en tentant de récupérer le vote des jeunes avec un très vague et illusoire contrat d’autonomie.

La vision qu’il nous propose est profondément élitiste et oublie la majorité des citoyens. Établissements privés dans les quartiers, classes prépas pour les 5% des meilleurs, ministres issus de l’immigration au gouvernement, autant de propositions clinquantes que d’impasses pour ceux qui restent sur le bord du chemin. On sacrifie l’école de la première chance au profit d’une hypothétique école de la seconde.

La droite, après avoir voté des budgets scandaleux qui ont favorisé les plus riches, étouffé les collectivités territoriales, les associations et l’enseignement, ne propose que des augmentations d’effectifs policiers à simple visée répressive.

Le Mouvement des Jeunes Socialistes se bat pour le droit à l’avenir. Celui-ci ne doit impliquer d’autre devoir que celui de garantir aux jeunes générations les mêmes conditions d’émancipation et d’existence qu’aux précédentes.

 

La plus grande démocratie du monde… février 6, 2008

 

Washington a annoncé que les Etats-Unis pourront à l’avenir infliger le supplice de la baignoire pour interroger les personnes suspectées de terrorisme.

 

loadNbReaction(’NbReactions’,curDocId); Le président américain se réserve, pour la première fois officiellement, le droit de torturer. Mercredi, le porte-parole de la Maison Blanche, Tony Fratto, a annoncé que les Etats-Unis pourront à l’avenir infliger le supplice de la baignoire pour interroger les personnes suspectées de terrorisme. Il s’est refusé à qualifier de «torture» cette pratique désignée sous l’euphémisme  «waterboarding».  Celle-ci consiste à faire suffoquer un supplicié avec de l’eau jusqu’au seuil de la mort.

Le supplice sera infligé de manière arbitraire «selon les circonstances», a poursuivi Fratto. «Si l’on croit qu’une attaque pourrait être imminente, cela pourrait être une circonstance dont on voudra vraiment tenir compte (…) Le président (Bush) écoutera le jugement averti des professionnels du Renseignement et le jugement du ministre de la Justice en termes de conséquences légales de l’emploi d’une technique particulière».

Mardi, alors que tous les regards étaient tournés vers les élections primaires, le directeur de la CIA Michael Hayden a reconnu devant le Congrès, que ses agents avaient jusqu’alors utilisé le supplice de la baignoire contre trois prisonniers. Cette torture aurait été infligée en 2002-2003 à trois suspects d’Al-Qaeda - Khaled Sheikh Mohammed, Abu Zubaydah et Abd al-Rahim al-Nashiri – et à eux seulement, selon Hayden. Il a justifié ces tortures en affirmant qu’elles étaient «nécessairs» car la CIA connaissait mal Al-Qaeda et devait « apprendre vite». Il a déclaré que le «waterboarding» n’aurait pas été utilisé par la CIA depuis «près de 5 ans», mais a plaidé pour que la CIA puisse toujours «légalement» l’infliger à l’avenir. Une trentaine d’autres détenus de la CIA, a-t-il encore reconnu, ont été soumis à ce qu’il appelle d’autres «techniques d’interrogatoire poussées» dont il n’a pas précisé la nature.

Les trois principaux candidats à la Maison Blanche, qu’il s’agisse d’Obama et Clinton côté démocrate, ou John McCain côté républicain, se disent opposés à toute forme de torture, et veulent fermer le camp de détention de Guantanamo Bay.

Audiovisuel : un Président au service de ses amis février 4, 2008

 

Le 8 janvier 2008 Nicolas Sarkozy déclarait : « Je souhaite que le cahier des charges de la télévision publique soit revu profondément, et que l’on réfléchisse à la suppression totale de la publicité sur les chaînes publique ».

Au-delà d’une réflexion idéologique relative à la place de la publicité sur les chaînes publiques, cette déclaration entraîne une nécessaire réflexion concernant le financement de la télévision publique.

Aujourd’hui, France Télévision tire 30% de ses ressources de la publicité et la dépendance publicitaire des télévisions incite les responsables d’antenne à rechercher une audience « utile » (population acheteuse) pour atteindre les objectifs publicitaires qui déterminent l’équilibre -précaire- de leur budget. Ceci se fait au prix d’un formatage des émissions et donc d’un appauvrissement des espaces pluralistes ainsi que de l’absence de prise de risques créatifs.

Dans l’esprit de Nicolas Sarkozy, chef d’un clan médiatique auquel il doit une bonne partie de son élection, une telle mesure est non seulement habile mais aussi logique. D’une part, ce coup de théâtre entraîne une sidération des journaliste ce qui lui permet d’occulter des thématiques plus attendue tel que le pouvoir d’achat. Et d’autre part. elle lui permet de payer en retour TF1, l’idée de financer la future télévision publique par une taxe sur les chaînes privées n’étant rien par rapport aux 300 millions de recettes supplémentaires possibles grâce au report de publicité de France 2 et France 3 sur TF1

La « clarification » de la télévision publique entraînerait une hausse de la publicité à la télévision privée, au risque d’accroître l’écart entre une télévision populaire et commerciale à forte audience et une télévision de qualité au public choisi. Le principe de taxation des chaînes privées encouragerait un tel fossé : les télévisions publiques ayant indirectement intérêt à réduire leur part d’audience au profit de celle des chaînes privées puisque ce serait pour elle le plus sûr moyen de conforter leur budget dorénavant tributaire de la santé de la télévision commerciale.

En l’absence de toute hausse de la redevance on pourrait assister à ce paradoxe d’une télévision publique contrainte d’arbitrer entre garantir sa survie en assurant sa propre ghettoïsation et chercher à maintenir ses audiences en alignant ses programmes sur ses concurrents privés.

Encore faut-il que le Gouvernement parvienne à réunir les fonds compensant le manque à gagner de la télévision publique alors que la facture s’élève à 1,2 milliard d’euros.

Dès lors la solution serait de faire de la redevance un impôt progressif, proportionnel et prélevé à la source. D’une part l’injustice de cet impôt ne serai plus qu’un mauvais souvenir. Et d’autre part les sommes dégagées permettrait de faire de France Télévision un pôle de qualité qui ne serait plus soumis à ses concurrents privés.

Le gouvernement solde les étudiants et les jeunes actifs à -70% du SMIC ! janvier 31, 2008

 Communiqué de presse du Mouvement des Jeunes Socialistes

Après « le travailler plus gagner plus », le gouvernement inaugure le « travailler pour ne rien gagner ». Xavier Bertrand a annoncé hier la future publication d’un décret fixant l’indemnisation des stages de plus de 3 mois à 30% du SMIC. Ce décret, aggravant la situation qui prévalait précédemment, démontre que le gouvernement considère encore que les stagiaires sont des sous-salariés corvéables à merci. Aujourd’hui, c’est un véritable dumping social et générationnel au sein même de notre pays qu’organise le gouvernement.

Le Mouvement des Jeunes Socialistes dénonce ce décret qui instaure une rémunération misérable à hauteur de 380€ par mois (somme inférieure au RMI et ne représentant à peine la moitié du seuil de pauvreté, pour des jeunes qui travaillent à plein temps !) et qui oublie tous ceux qui font des stages de 3 mois ou moins, qui eux, peuvent continuer à travailler gratuitement. Les 800 000 jeunes qui font des stages chaque année en sont les premières victimes, mais c’est toute la jeunesse qui est touchée par ce décret. En effet c’est l’embauche qui est aujourd’hui pénalisée par la multiplication des stages.

Pour en finir avec l’exploitation des stagiaires, le MJS demande au gouvernement de renoncer à ce décret et de prendre des mesures pour que la jeunesse ne soit pas encore une fois méprisée, et rejetée dans la dépendance familiale ou la pauvreté. Par conséquent, le MJS se joint à Génération Précaire pour réclamer un véritable statut du stagiaire.

Un statut du stagiaire intégré au code du travail doit intégrer :

• une convention de stage obligatoire et encadrée devant fixer précisément la durée, la mission et l’indemnisation du stage ;

• une indemnisation décente, dès le premier jour, progressive en fonction de la durée du stage et du niveau d’étude, avec un minimum de 50% du SMIC ;

• un encadrement de la durée du stage, qui ne devra être supérieur à 6 mois ;

• un encadrement de la mission qui doit intégrer l’utilité pédagogique du stage dans le cadre de la formation de l’étudiant ; • un contrôle du respect de la mission prévue lors de l’exécution du stage ;

• l’ouverture de droits sociaux (cotisation pour la retraite notamment) via une cotisation forfaitaire ;

• l’inscription des stagiaires sur le Registre Unique du Personnel et l’instauration d’un taux maximum de recours aux stagiaires dans les entreprises.

 

Sarozy et les femmes… janvier 30, 2008

La chaîne de Vincent Bolloré, grand ami du président, a annulé l’émission “88 minutes” de vendredi soir, ayant pour thème “Sarkozy et les femmes”. La direction invoque des “raisons techniques”.

Une émission intitulée “Sarkozy et les femmes” a été annulée à la dernière minute, vendredi soir 25 janvier, sur Direct 8, chaîne de télévision appartenant à Vincent Bolloré, un homme d’affaires connu pour être l’ami du président de la République.
L’émission “88 minutes” devait avoir lieu en direct, en présence de Laurent Léger, auteur de “Cécilia” (janv. 2008, Pygmalion), de Jean-François Probst, auteur de “Les Dames du président” (janv. 2008, éds. du Rocher), de Michaël Darmon, auteur de “Ruptures” (janv. 2008, éds. du Rocher), ainsi que du publicitaire Jacques Séguéla.

Yacht

Quelques heures avant le début de l’émission, programmée à 22h15, les invités ont été prévenus de son annulation “pour des raisons techniques”.
Pourtant, selon une source proche de Direct 8, la cause de l’annulation est toute autre. Ce serait en effet Yannick Bolloré, le directeur des programmes, qui aurait pris cette décision à la demande de son père Vincent Bolloré.
Selon les sondeurs, la mise en scène de la vie privée de Nicolas Sarkozy est l’un des facteurs qui ont provoqué sa chute dans les enquêtes d’opinion. Or, Vincent Bolloré ne cache pas sa proximité avec le président, à qui il a déjà prêté son yacht et son jet privé.

“Aucune consigne”

Jointe lundi 28 janvier par nouvelobs.com, la direction de Direct 8 a formellement démenti cette interprétation.
“Depuis trois ans que Direct 8 existe, ce n’est pas la première fois qu’une telle annulation se produit”, souligne Christian Studer, le directeur de l’antenne. “C’est lié aux conditions du direct: nous sommes tributaires des impératifs techniques. J’ai appris au cours de l’après-midi que le mélangeur de la régie de production était en panne. Les efforts pour la réparer n’ont rien donné. Vers 16h30, j’ai donc prévenu les journalistes que l’émission était annulée, afin de pouvoir prévenir le CSA dans les temps.”
“Nous n’avons reçu les pièces nécessaires à la réparation que samedi en fin de matinée”, précise pour sa part Cédric Drapeau, directeur technique de Direct 8.
“Nous laissons chacun libre de son interprétation”, reprend Christian Studer. “Nous sommes tout à fait sereins. La chaîne n’est militante que sur deux aspects: l’écologie et la solidarité. Sur tous les autres sujets, il n’y a aucune consigne. Et si l’actualité le justifie, il n’y a pas de raison que ce même sujet ne fasse pas à l’avenir l’objet d’une émission.”
Interrogé sur l’éventualité que la proximité entre Vincent Bolloré et Nicolas Sarkozy ne nuise à la crédibilité de la chaine, Christian Studer répond: “C’est Vincent Bolloré qui décide. Je n’ai pas de commentaire à faire.”

 

Ne pas fumer pue janvier 21, 2008

Libé de samedi…

Un bruit court depuis quelques jours : les boîtes de nuit empesteraient la transpiration depuis que la fumée de cigarette ne couvre plus les émanations corporelles. Diantre ! A l’origine de cette rumeur reprise partout, une PME qui secoue ciel et terre pour faire parler de ses techniques d’odorisation des… boîtes de nuit et salles de jeux.

Alors, opportunisme commercial ou réel problème ?Une petite virée nocturne permet de se faire une idée. Passé cet étonnement de «voir» les gens sans le halo habituel de fumée, c’est vrai qu’une odeur très particulière règne dans les boîtes et les bars dansants : un mélange de tabac froid, d’alcool et de corps échauffés… Cette odeur est-elle plus ou moins supportable que celle du tabac ? Une chose est sûre : les patrons de boîtes sont à cran. «Nous ne souhaitons pas communiquer sur ce sujet», fait savoir Adi Bahktiar (propriétaire du Showcase, du 287, du Milliardaire et des Planches). «On a déjà du mal avec l’interdiction de fumer. On ne va pas dire qu’en plus ça pue dans nos établissements !» résume-t-on à l’Etoile, autre club parisien.

Ce dernier s’est cependant laissé approché par Olfact’Air, une PME qui propose de parfumer les boîtes de nuit. Plusieurs fragrances ont été envoyées, que l’Etoile va tester.

Mais parfumer un lieu, c’est prendre le risque que cette nouvelle odeur incommode à son tour des clients. Telle est la limite du marketing olfactif : proposer une odeur qui plaise à tout le monde.

«C’est impossible à faire car l’odorat n’est pas un sens comme les autres, tranche Annick Le Guérer, anthropologue et spécialiste des odeurs. Les goûts olfactifs varient d’une personne à l’autre et sont directement liés à notre histoire personnelle, à nos émotions.» En attendant, mettre du parfum partout paraît plus pratique que de changer moquettes, tentures et tissus où l’odeur de tabac s’est incrustée.

Les Jeunes avec Delanoë dans Le Figaro ! janvier 16, 2008

Lu aujourd’hui dans le Figaro

Quiz socialiste contre Panafieu

Les jeunes socialistes ont mis en ligne aujourd’hui un quiz au vitriol contre Françoise de Panafieu, candidate UMP à la mairie de Paris, qu’ils accusent notamment d’ignorer le montant du budget de la capitale.Au moment même où la députée-maire du XVIIe arrondissement présentait son programme pour les municipales, le Mouvement des jeunes socialistes (MJS) de Paris a décortiqué ses déclarations, pointant des contradictions chez celle qui ambitionne de détrôner Bertrand Delanoë (PS).

Le 18 décembre, sur Canal +, elle avait fait sienne une évaluation à 6 milliards d’euros du budget de Paris quand il s’élève en fait à 7,03 milliards, selon les “Jeunes avec Delanoë”. Le même jour, relèvent-ils, Françoise de Panafieu affirme sur RTL “avoir été hostile aux tests ADN” pour le regroupement familial et “avoir voté en ce sens-là”. Or, accuse le quizz, la candidate UMP avait “séché” la séance de vote, “quitte à se prévaloir plus tard d’un ‘vote’ négatif parfaitement virtuel”.

Enfin la candidate, du temps où elle était adjointe aux Jardins de 1995 à 2000, a fait réaliser 10 hectares supplémentaires d’espaces verts, contre 32 sous Delanoë, ajoute le MJS.